Звернення щодо 757
Количество постов — 61
Вих.№ _____ від____
Прем’єр міністру України
Тимошенко Ю.В.
Копія: Голові держкомітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Кужель О.В.
Копія: Голові Ради підприємців при Кабінеті Міністрів України Продан О.П.
Копія: Голові Комітету ВР з питань промислової та регуляторної політики та підприємництва
Королевскій Н.Ю
Копія: Народному Депутату України Ляпіній К.М.
Шановна, Юлія Володимирівна!
Згідно із ст.8 Конститції України: „В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.”
Прийняті останнім часом розпорядження Кабінету Міністрів України, а саме №757-р від 01.07.2009р та № 838-р від 17.07.09р., були прийняті з порушенням чинної Конституції та Законів України.
Розпорядженням 757-р встановлюється норма що до залежності формування податкового кредиту від виникнення податкових зобов’язань по податку на додану вартість, вводиться обмеження відносно термінів включення податкового кредиту при розрахунку податкових зобов’язань, та скасовується право прийняття самостійного рішення відносно включення до розрахунку податкового кредиту платником податку на додану вартість.
Державна Податкова Адміністрація України листом №14927/7/16-1517 від 15.07.09р. дає роз’яснення відносно виконання розпорядження №757-р яким змінює норми Закону України „Про податок на додану вартість” у тому числі і в частині підстав відносно анулювання реєстрації платників ПДВ, що є недопустимим.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України №838-р вводиться ще одне обмеження відносно врахування податкового кредиту та змінюється порядок здійснення корегування податкових зобов’язань по ПДВ, а також змінює порядок та підстави для проведення перевірок суб’єктів господарювання.
Згідно п. 11.4 Закону України „Про податок на додану вартість”: „Зміни порядку оподаткування податком на додану вартість можуть здійснюватися лише шляхом внесення змін до цього Закону окремим законом з питань оподаткування цим податком. У разі якщо іншим законом, незалежно від часу його прийняття, встановлюються правила оподаткування цим податком, відмінні від зазначених у цьому Законі, пріоритет мають норми цього Закону. Це правило не поширюється на міжнародний договір (угоду), згода на обов’язковість якого (якої) надана Верховною Радою України.”
Згідно ст. 1 Закону Країни „Про систему оподаткування”: „Ставки, механізм справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), за винятком особливих видів мита та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, і пільги щодо оподаткування не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування. Особливі види мита справляються на підставі рішень про застосування антидемпінгових, компенсаційних і спеціальних заходів, прийнятих відповідно до законів України.”
Таким чином вказані розпорядження Кабінету Міністрів України та Лист ДПА порушують Закони України: „Про систему оподаткування”, „Про податок на додану вартість”, „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, Конституцію України та підлягають негайному скасуванню на чому ми і наполягаємо.
З повагою,
(Назва,ПІБ,адреса,тел., підпис.)
Президенту України
Ющенко В.А.
Шановний, Віктор Андрійович!
Згідно із ст.8 Конститції України: „В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.”
Прийняті останнім часом розпорядження Кабінету Міністрів України, а саме №757-р від 01.07.2009р та № 838-р від 17.07.09р., були прийняті з порушенням чинної Конституції та Законів України.
Розпорядженням 757-р встановлюється норма що до залежності формування податкового кредиту від виникнення податкових зобов’язань по податку на додану вартість, вводиться обмеження відносно термінів включення податкового кредиту при розрахунку податкових зобов’язань, та скасовується право прийняття самостійного рішення відносно включення до розрахунку податкового кредиту платником податку на додану вартість.
Державна Податкова Адміністрація України листом №14927/7/16-1517 від 15.07.09р. дає роз’яснення відносно виконання розпорядження №757-р яким змінює норми Закону України „Про податок на додану вартість” у тому числі і в частині підстав відносно анулювання реєстрації платників ПДВ, що є недопустимим.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України №838-р вводиться ще одне обмеження відносно врахування податкового кредиту та змінюється порядок здійснення корегування податкових зобов’язань по ПДВ, а також змінює порядок та підстави для проведення перевірок суб’єктів господарювання.
Згідно п. 11.4 Закону України „Про податок на додану вартість”: „Зміни порядку оподаткування податком на додану вартість можуть здійснюватися лише шляхом внесення змін до цього Закону окремим законом з питань оподаткування цим податком. У разі якщо іншим законом, незалежно від часу його прийняття, встановлюються правила оподаткування цим податком, відмінні від зазначених у цьому Законі, пріоритет мають норми цього Закону. Це правило не поширюється на міжнародний договір (угоду), згода на обов’язковість якого (якої) надана Верховною Радою України.”
Згідно ст. 1 Закону Країни „Про систему оподаткування”: „Ставки, механізм справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), за винятком особливих видів мита та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, і пільги щодо оподаткування не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування. Особливі види мита справляються на підставі рішень про застосування антидемпінгових, компенсаційних і спеціальних заходів, прийнятих відповідно до законів України.”
Таким чином вказані розпорядження Кабінету Міністрів України та Лист ДПА порушують Закони України: „Про систему оподаткування”, „Про податок на додану вартість”, „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, Конституцію України та підлягають негайному скасуванню на чому ми і наполягаємо.
З повагою,
(Назва,ПІБ,адреса,тел., підпис.)
Звернення просимо підписати та надіслати за
адресою:
1) Президенту України
Ющенко В.А.
вул. Банкова,11
м Київ 01220
(044) 255-73-33
2) КМУ Тимошенко Ю.В.
вул. Грушевського, 12/2 м. Київ, 01008,
Телефон/факс: 8044 254-05-84
pr@kmu.gov.ua
3) ДКУз питань регуляторної політики та підприємництва Кужель О.В.
вул Арсенальна ,9/11 м Київ 01011
4) Рада підприємців при КМ
Продан О.П.
вул Грушеського, 122 м Київ 01008
5) Комітет з питання пром. і регуляторн. політики при ВРУ
Королевській Н.Ю
вул Грушевського ,5 м Київ 01008
6) ВРУ Ляпіній К.М.
вул. Грушевського,5 м Київ 01008
Liapina.Kseniia@rada.gov.ua
Александр.
Прем’єр міністру України
Тимошенко Ю.В.
Копія: Голові держкомітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Кужель О.В.
Копія: Голові Ради підприємців при Кабінеті Міністрів України Продан О.П.
Копія: Голові Комітету ВР з питань промислової та регуляторної політики та підприємництва
Королевскій Н.Ю
Копія: Народному Депутату України Ляпіній К.М.
Шановна, Юлія Володимирівна!
Згідно із ст.8 Конститції України: „В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.”
Прийняті останнім часом розпорядження Кабінету Міністрів України, а саме №757-р від 01.07.2009р та № 838-р від 17.07.09р., були прийняті з порушенням чинної Конституції та Законів України.
Розпорядженням 757-р встановлюється норма що до залежності формування податкового кредиту від виникнення податкових зобов’язань по податку на додану вартість, вводиться обмеження відносно термінів включення податкового кредиту при розрахунку податкових зобов’язань, та скасовується право прийняття самостійного рішення відносно включення до розрахунку податкового кредиту платником податку на додану вартість.
Державна Податкова Адміністрація України листом №14927/7/16-1517 від 15.07.09р. дає роз’яснення відносно виконання розпорядження №757-р яким змінює норми Закону України „Про податок на додану вартість” у тому числі і в частині підстав відносно анулювання реєстрації платників ПДВ, що є недопустимим.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України №838-р вводиться ще одне обмеження відносно врахування податкового кредиту та змінюється порядок здійснення корегування податкових зобов’язань по ПДВ, а також змінює порядок та підстави для проведення перевірок суб’єктів господарювання.
Згідно п. 11.4 Закону України „Про податок на додану вартість”: „Зміни порядку оподаткування податком на додану вартість можуть здійснюватися лише шляхом внесення змін до цього Закону окремим законом з питань оподаткування цим податком. У разі якщо іншим законом, незалежно від часу його прийняття, встановлюються правила оподаткування цим податком, відмінні від зазначених у цьому Законі, пріоритет мають норми цього Закону. Це правило не поширюється на міжнародний договір (угоду), згода на обов’язковість якого (якої) надана Верховною Радою України.”
Згідно ст. 1 Закону Країни „Про систему оподаткування”: „Ставки, механізм справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), за винятком особливих видів мита та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, і пільги щодо оподаткування не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування. Особливі види мита справляються на підставі рішень про застосування антидемпінгових, компенсаційних і спеціальних заходів, прийнятих відповідно до законів України.”
Таким чином вказані розпорядження Кабінету Міністрів України та Лист ДПА порушують Закони України: „Про систему оподаткування”, „Про податок на додану вартість”, „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, Конституцію України та підлягають негайному скасуванню на чому ми і наполягаємо.
З повагою,
(Назва,ПІБ,адреса,тел., підпис.)
Президенту України
Ющенко В.А.
Шановний, Віктор Андрійович!
Згідно із ст.8 Конститції України: „В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.”
Прийняті останнім часом розпорядження Кабінету Міністрів України, а саме №757-р від 01.07.2009р та № 838-р від 17.07.09р., були прийняті з порушенням чинної Конституції та Законів України.
Розпорядженням 757-р встановлюється норма що до залежності формування податкового кредиту від виникнення податкових зобов’язань по податку на додану вартість, вводиться обмеження відносно термінів включення податкового кредиту при розрахунку податкових зобов’язань, та скасовується право прийняття самостійного рішення відносно включення до розрахунку податкового кредиту платником податку на додану вартість.
Державна Податкова Адміністрація України листом №14927/7/16-1517 від 15.07.09р. дає роз’яснення відносно виконання розпорядження №757-р яким змінює норми Закону України „Про податок на додану вартість” у тому числі і в частині підстав відносно анулювання реєстрації платників ПДВ, що є недопустимим.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України №838-р вводиться ще одне обмеження відносно врахування податкового кредиту та змінюється порядок здійснення корегування податкових зобов’язань по ПДВ, а також змінює порядок та підстави для проведення перевірок суб’єктів господарювання.
Згідно п. 11.4 Закону України „Про податок на додану вартість”: „Зміни порядку оподаткування податком на додану вартість можуть здійснюватися лише шляхом внесення змін до цього Закону окремим законом з питань оподаткування цим податком. У разі якщо іншим законом, незалежно від часу його прийняття, встановлюються правила оподаткування цим податком, відмінні від зазначених у цьому Законі, пріоритет мають норми цього Закону. Це правило не поширюється на міжнародний договір (угоду), згода на обов’язковість якого (якої) надана Верховною Радою України.”
Згідно ст. 1 Закону Країни „Про систему оподаткування”: „Ставки, механізм справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), за винятком особливих видів мита та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, і пільги щодо оподаткування не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування. Особливі види мита справляються на підставі рішень про застосування антидемпінгових, компенсаційних і спеціальних заходів, прийнятих відповідно до законів України.”
Таким чином вказані розпорядження Кабінету Міністрів України та Лист ДПА порушують Закони України: „Про систему оподаткування”, „Про податок на додану вартість”, „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, Конституцію України та підлягають негайному скасуванню на чому ми і наполягаємо.
З повагою,
(Назва,ПІБ,адреса,тел., підпис.)
Звернення просимо підписати та надіслати за
адресою:
1) Президенту України
Ющенко В.А.
вул. Банкова,11
м Київ 01220
(044) 255-73-33
2) КМУ Тимошенко Ю.В.
вул. Грушевського, 12/2 м. Київ, 01008,
Телефон/факс: 8044 254-05-84
pr@kmu.gov.ua
3) ДКУз питань регуляторної політики та підприємництва Кужель О.В.
вул Арсенальна ,9/11 м Київ 01011
4) Рада підприємців при КМ
Продан О.П.
вул Грушеського, 122 м Київ 01008
5) Комітет з питання пром. і регуляторн. політики при ВРУ
Королевській Н.Ю
вул Грушевського ,5 м Київ 01008
6) ВРУ Ляпіній К.М.
вул. Грушевського,5 м Київ 01008
Liapina.Kseniia@rada.gov.ua
Александр.
http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=2122
НДС «по-кабминовски», или Самая страшная сказка? (c. 8)
Опубликовано в Бухгалтерии N29 (860) от 20 ИЮЛЯ 2009 года
НДС «по-кабминовски»,
или Самая страшная сказка?
Сергей ДРОБОТТЯ, редактор
Первое, что пришло на ум после ознакомления с очередным «шедевром» от Кабмина — Распоряжением № 757 (опубликовано далее на с.10) — «этого не может быть, потому что не может быть НИКОГДА!». Ведь читая его, просто отказываешься верить в то, что в Кабмине так наплевательски относятся к законам, в частности к Закону об НДС1 и к Закону о системе налогообложения2. Иначе как объяснить тот факт, что «легким движением руки», не имея НИКАКИХ законодательных полномочий, Кабмин взял и установил свои (!!!), «кабминовские», правила ведения налогового учета НДС? И вправду в народе говорят: «Закон что дышло — куда повернешь, туда и вышло». Причем «повернули» так безграмотно и цинично, что просто нет слов!
Но перейдем от эмоций к самому документу. Итак, что же имели в виду «писатели» из КМУ под фразой «плательщики налога на добавленную стоимость декларируют сумму налогового кредита в период возникновения налогового обязательства»? Неужто плательщик НДС, который хочет отразить свое законное право на налоговый кредит по НДС, должен как-то «привязываться» к налоговым обязательствам по этому налогу? Если да, то к чьим? Своим или «дяди Васи» — контрагента-поставщика?
Если к своим налоговым обязательствам, то напомним всем, в том числе и «специалистам» из КМУ и ГНАУ, что как на практике, так и в самом Законе об НДС есть масса ситуаций, когда право на налоговый кредит у налогоплательщика возникает, а вот налоговых обязательств еще нет и в помине.
Например, вновь созданное предприятие — плательщик НДС приобрело (или построило) основные фонды для того, чтобы использовать их в облагаемых НДС операциях, но не сразу, а потом. Причем «потом» может означать: через месяц, два, три, а то и год. Однако в периоде приобретения (строительства) таких основных фондов у данного предприятия нет ни одной облагаемой НДС поставки (оно, можно сказать, только «копит силы для рывка»). Права на возмещение НДС из бюджета действительно нет, поскольку это оговорено Законом. А вот право на налоговый кредит есть! Причем абсолютно законное, оговоренное в пп.7.4.1 ст.7 Закона об НДС: «Право на начисление налогового кредита возникает независимо от того, начали ли такие… основные фонды использоваться в налогооблагаемых операциях в рамках хозяйственной деятельности плательщика налога в течение отчетного налогового периода, а также от того, осуществлял ли плательщик налога налогооблагаемые операции в течение такого отчетного налогового периода».
И что теперь прикажете делать такому налогоплательщику после ознакомления с Распоряжением № 757? Как соблюдать его нормы? Ждать того отчетного налогового периода, в котором наконец-то появятся облагаемые НДС операции и возникнут налоговые обязательства? Возможно. Но где гарантии того, что потом по «старым» налоговым накладным у него без проблем признают суммы «входного» НДС в составе налогового кредита? Конечно же, таких гарантий нет. Более того, все может оказаться «с точностью до наоборот». От наших читателей в последнее время стало поступать очень много жалоб о том, что ГНИ отказываются признавать в составе налогового кредита суммы «входного» НДС по так называемым «старым» налоговым накладным. Причем свой отказ работники ничем не мотивируют — нельзя и все! Но напомним работникам ГНИ, что полученные с опозданием налоговые накладные или налоговые накладные, по которым ранее не было отражено право на налоговый кредит, не считаются недействительными. И сама ГНАУ подтвердила законность отражения сумм налогового кредита по таким накладным3.
Кроме этого, задержка с отражением налогового кредита по основным фондам, подтвержденного налоговыми накладными, противоречит как порядку ведения учета в целом, так и самому Закону об НДС. Напомним, пока никто не отменял норму пп.7.5 ст.7 Закона, в котором сказано, что «датой возникновения права плательщика налога на налоговый кредит считается дата осуществления первого из событий:
либо дата списания денежных средств с банковского счета плательщика налога в оплату товаров (работ, услуг)…;
либо дата получения налоговой накладной, удостоверяющей факт приобретения плательщиком налога товаров (работ, услуг)».
Как видим, ни о каком возникновении налоговых обязательств в этом же отчетном периоде у плательщика НДС в Законе не сказано.
Также напомним «умникам» из КМУ, что Закон об НДС предполагает массу ситуаций, когда налоговые обязательства де-юре начисляются намного позже, нежели отражается право на налоговый кредит.
Приведем простой пример с договором комиссии или поручения на приобретение товаров. Для комиссионера (в Законе — поверенного), который приобрел для комитента (в Законе — доверителя) за его деньги какие-то товары, датой увеличения налогового кредита согласно п.4.7 ст.4 считается дата перечисления денежных средств в пользу продавца таких товаров. А датой увеличения налоговых обязательств — дата передачи приобретенных товаров комитенту. Но если приобретение товаров и их оплата поставщикам произошли в одном периоде, а передача комитенту — в другом, то сумма налогового кредита по Закону должна быть отражена ранее, чем сумма налоговых обязательств.
Но КМУ, видать, не до таких налоговых тонкостей… Главное — борьба и искоренение «налоговых ям». Хотя кого в этой ситуации считать «налоговой ямой», так и остается загадкой. Наверное, комиссионера…
Вспомнив о «налоговых ямах», можем предположить, что авторы Распоряжения № 757 все же имели в виду следующее: покупатель декларирует сумму налогового кредита по НДС в периоде возникновения налогового обязательства у его поставщика. Именно это попыталась растолковать ГНАУ в письме от 15.07.2009 г. № 14927/7/16-15174, комментируя «шедевр» Кабмина. Но тогда почему в Распоряжении прямо об этом не написали?! Забыли? Странно… Но в любом случае в данной части как Распоряжение КМУ, так и письмо ГНАУ НЕЗАКОННЫ!!!
Нигде — ни в Законе об НДС, ни в каком-либо другом законодательном акте — ничего не сказано о солидарной ответственности поставщика и покупателя. И вообще, как покупатель может знать, что и когда начисляет у себя в декларации его поставщик?! Покупатель получил от поставщика налоговую накладную, являющуюся основанием для налогового кредита? Получил. Он имеет право на налоговый кредит? Имеет, поскольку запрета на отражение налогового кредита Закон об НДС не предполагает. Так почему же покупатель должен зависеть от того, начислит ли его поставщик по этой налоговой накладной у себя налоговые обязательства и уплатит ли он их в бюджет? Ведь это уже работа налоговых органов — сравнивать показатели в расшифровках контрагентов (приложение 5 к декларации по НДС, которое, кстати, тоже незаконно, поскольку ни о каких расшифровках ни в Законе об НДС, ни в Законе Украины от 21.12.2000 г. № 2181-III «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» нет ни слова) и выявлять расхождения в суммах налоговых обязательств поставщика и налогового кредита покупателя.
Если такие расхождения выявляются при камеральных проверках, ГНИ имеет возможность и достаточные полномочия просить налогоплательщика (хотя обычно ГНИ все же требует) предоставить документальное подтверждение налогового кредита. О чем обычно налогоплательщикам направляют письма с «окультуренной» просьбой-требованием принести в ГНИ «вагон и маленькую тележку» документов5.
Но оказывается одного соответствия сумм налогового кредита суммам налоговых обязательств Кабмину мало! Ему еще захотелось взять на себя полномочия принимать решение, кто может быть плательщиком НДС, а кто нет. В третьем абзаце п.2 Распоряжения № 757 работникам органов ГНС предоставили право принудительно лишать статуса плательщика НДС тех налогоплательщиков, которые «забыли» начислить (или уплатить) налоговые обязательства по осуществленным ими операциям. Причем, судя по категоричности тона Распоряжения, такой забывчивости достаточно даже в одном отчетном периоде, а не на протяжении какого-то периода времени.
А теперь представим ситуацию, когда предприятие с многомиллионными оборотами из-за оплошности бухгалтера забыло включить в декларацию по НДС всего одну операцию. Всякое бывает. В результате налоговые обязательства были занижены на сумму 300,01 тыс. грн. Большая сумма, не спорим. Но получается, что такая ошибка уже влечет за собой снятие с регистрации плательщиком НДС данного субъекта! Этого ли добивается КМУ? Вряд ли… Возможно, что таким способом КМУ решил бороться с настоящими «налоговыми ямами»6, которые и вправду генерируют налоговый кредит у их так называемых «покупателей». Неужели для этих целей норм Закона об НДС оказалось мало?
ГНАУ, как обычно, быстренько разъяснила, что и как будет при таком принудительном снятии с регистрации и лишении статуса плательщика НДС (см. раздел II письма от 15.07.2009 г. № 14927/7/16-1517). Конечно же, не забыли упомянуть и последний абзац п.9.8 ст.9 Закона об НДС. Как же, снять с регистрации и не начислить налоговые обязательства по так называемой условной поставке? Обязательно! Без этого — никак. Также напомнили, что после снятия с регистрации ни о каком бюджетном возмещении НДС не может быть и речи. А вот погасить долги перед бюджетом бывший плательщик данного налога просто обязан.
Но намного хуже другое. После того, как такого плательщика НДС снимут с регистрации, все налоговые накладные, которые были выписаны им еще до его снятия с регистрации, налоговики могут попытаться признать недействительными. А это больно «срикошетит» по контрагентам. Если покупатель когда-то ранее получил от такого поставщика налоговую накладную, но не включил ее в налоговый кредит (держал до лучших времен), то потом он этого сделать уже не сможет. Ну, разве не «страшная сказка»?! Такого требования нет в Законе об НДС! Налоговые накладные считаются действительными, если они выданы лицом, зарегистрированным плательщиком НДС. То есть все налоговые накладные, которые были выданы поставщиком до даты аннулирования его свидетельства плательщика НДС, считаются нормальными и действительными, они дают право на налоговый кредит покупателю. И налогоплательщикам об этом следует знать.
Ну и напоследок самое интересное: Кабмин вообще не имел права издавать данное Распоряжение! Ведь согласно ст.52 Закона Украины от 16.05.2008 г. № 279-VI «О Кабинете Министров Украины» обязательные для исполнения акты — постановления и распоряжения Кабинет Министров издает на основании и во исполнение Конституции и законов Украины, актов Президента Украины. Выше мы указали на несоответствие данного распоряжения нормам Закона об НДС. Это раз.
В этой же статье Закона «О Кабинете Министров Украины» сказано, что акты КМУ нормативного характера издаются в форме постановлений, а акты по организационно-распорядительным и другим текущим вопросам издаются в форме распоряжений. Но о какой организационно-распорядительной работе можно говорить, когда речь идет об изменении порядка ведения налогового учета?! Это два.
Ну и для всех, кто «в танке», в том числе и для специалистов КМУ и ГНАУ, напомним, что еще никто не отменял статью 19 Конституции Украины, согласно которой «правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть заставлен делать то, что не предусмотрено законодательством. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и в способ, предусмотренные Конституцией и законами Украины». Это три.
Очень надеемся, что Кабинет Министров самостоятельно отменит свое незаконное Распоряжение (во всяком случае, пункт 2), пока его действия не обжалованы в суде. Тем более, что прецеденты и того, и другого уже имеются…
************************************************************************************************************************
Почему все замолчали? Неужели панель инструментов сейчас важнее наступления правительства во главе с Ю.Тимошенко на средний и малый бизнес???
Обсуждаем и отсылаем по адресам... иначе придёться сворачивать наш бизнес и становиться к Литвину под ворота для найма на его новые лизинговые(за наш счёт) авто...
Не мытьём, так катаньем Юля вгрызается в наши доходы в надежде пополнить бюджет, но не для малоимущих, пенсионеров и бюджетников, а для увеличения(на 100 миллионов) затрат Верховной Рады и т.д. себе любимым...
P.S. Кому интересно по поводу полемики: http://www.nibu.factor.ua/news/news.html?id=2066&from=rss
Александр.
НДС «по-кабминовски», или Самая страшная сказка? (c. 8)
Опубликовано в Бухгалтерии N29 (860) от 20 ИЮЛЯ 2009 года
НДС «по-кабминовски»,
или Самая страшная сказка?
Сергей ДРОБОТТЯ, редактор
Первое, что пришло на ум после ознакомления с очередным «шедевром» от Кабмина — Распоряжением № 757 (опубликовано далее на с.10) — «этого не может быть, потому что не может быть НИКОГДА!». Ведь читая его, просто отказываешься верить в то, что в Кабмине так наплевательски относятся к законам, в частности к Закону об НДС1 и к Закону о системе налогообложения2. Иначе как объяснить тот факт, что «легким движением руки», не имея НИКАКИХ законодательных полномочий, Кабмин взял и установил свои (!!!), «кабминовские», правила ведения налогового учета НДС? И вправду в народе говорят: «Закон что дышло — куда повернешь, туда и вышло». Причем «повернули» так безграмотно и цинично, что просто нет слов!
Но перейдем от эмоций к самому документу. Итак, что же имели в виду «писатели» из КМУ под фразой «плательщики налога на добавленную стоимость декларируют сумму налогового кредита в период возникновения налогового обязательства»? Неужто плательщик НДС, который хочет отразить свое законное право на налоговый кредит по НДС, должен как-то «привязываться» к налоговым обязательствам по этому налогу? Если да, то к чьим? Своим или «дяди Васи» — контрагента-поставщика?
Если к своим налоговым обязательствам, то напомним всем, в том числе и «специалистам» из КМУ и ГНАУ, что как на практике, так и в самом Законе об НДС есть масса ситуаций, когда право на налоговый кредит у налогоплательщика возникает, а вот налоговых обязательств еще нет и в помине.
Например, вновь созданное предприятие — плательщик НДС приобрело (или построило) основные фонды для того, чтобы использовать их в облагаемых НДС операциях, но не сразу, а потом. Причем «потом» может означать: через месяц, два, три, а то и год. Однако в периоде приобретения (строительства) таких основных фондов у данного предприятия нет ни одной облагаемой НДС поставки (оно, можно сказать, только «копит силы для рывка»). Права на возмещение НДС из бюджета действительно нет, поскольку это оговорено Законом. А вот право на налоговый кредит есть! Причем абсолютно законное, оговоренное в пп.7.4.1 ст.7 Закона об НДС: «Право на начисление налогового кредита возникает независимо от того, начали ли такие… основные фонды использоваться в налогооблагаемых операциях в рамках хозяйственной деятельности плательщика налога в течение отчетного налогового периода, а также от того, осуществлял ли плательщик налога налогооблагаемые операции в течение такого отчетного налогового периода».
И что теперь прикажете делать такому налогоплательщику после ознакомления с Распоряжением № 757? Как соблюдать его нормы? Ждать того отчетного налогового периода, в котором наконец-то появятся облагаемые НДС операции и возникнут налоговые обязательства? Возможно. Но где гарантии того, что потом по «старым» налоговым накладным у него без проблем признают суммы «входного» НДС в составе налогового кредита? Конечно же, таких гарантий нет. Более того, все может оказаться «с точностью до наоборот». От наших читателей в последнее время стало поступать очень много жалоб о том, что ГНИ отказываются признавать в составе налогового кредита суммы «входного» НДС по так называемым «старым» налоговым накладным. Причем свой отказ работники ничем не мотивируют — нельзя и все! Но напомним работникам ГНИ, что полученные с опозданием налоговые накладные или налоговые накладные, по которым ранее не было отражено право на налоговый кредит, не считаются недействительными. И сама ГНАУ подтвердила законность отражения сумм налогового кредита по таким накладным3.
Кроме этого, задержка с отражением налогового кредита по основным фондам, подтвержденного налоговыми накладными, противоречит как порядку ведения учета в целом, так и самому Закону об НДС. Напомним, пока никто не отменял норму пп.7.5 ст.7 Закона, в котором сказано, что «датой возникновения права плательщика налога на налоговый кредит считается дата осуществления первого из событий:
либо дата списания денежных средств с банковского счета плательщика налога в оплату товаров (работ, услуг)…;
либо дата получения налоговой накладной, удостоверяющей факт приобретения плательщиком налога товаров (работ, услуг)».
Как видим, ни о каком возникновении налоговых обязательств в этом же отчетном периоде у плательщика НДС в Законе не сказано.
Также напомним «умникам» из КМУ, что Закон об НДС предполагает массу ситуаций, когда налоговые обязательства де-юре начисляются намного позже, нежели отражается право на налоговый кредит.
Приведем простой пример с договором комиссии или поручения на приобретение товаров. Для комиссионера (в Законе — поверенного), который приобрел для комитента (в Законе — доверителя) за его деньги какие-то товары, датой увеличения налогового кредита согласно п.4.7 ст.4 считается дата перечисления денежных средств в пользу продавца таких товаров. А датой увеличения налоговых обязательств — дата передачи приобретенных товаров комитенту. Но если приобретение товаров и их оплата поставщикам произошли в одном периоде, а передача комитенту — в другом, то сумма налогового кредита по Закону должна быть отражена ранее, чем сумма налоговых обязательств.
Но КМУ, видать, не до таких налоговых тонкостей… Главное — борьба и искоренение «налоговых ям». Хотя кого в этой ситуации считать «налоговой ямой», так и остается загадкой. Наверное, комиссионера…
Вспомнив о «налоговых ямах», можем предположить, что авторы Распоряжения № 757 все же имели в виду следующее: покупатель декларирует сумму налогового кредита по НДС в периоде возникновения налогового обязательства у его поставщика. Именно это попыталась растолковать ГНАУ в письме от 15.07.2009 г. № 14927/7/16-15174, комментируя «шедевр» Кабмина. Но тогда почему в Распоряжении прямо об этом не написали?! Забыли? Странно… Но в любом случае в данной части как Распоряжение КМУ, так и письмо ГНАУ НЕЗАКОННЫ!!!
Нигде — ни в Законе об НДС, ни в каком-либо другом законодательном акте — ничего не сказано о солидарной ответственности поставщика и покупателя. И вообще, как покупатель может знать, что и когда начисляет у себя в декларации его поставщик?! Покупатель получил от поставщика налоговую накладную, являющуюся основанием для налогового кредита? Получил. Он имеет право на налоговый кредит? Имеет, поскольку запрета на отражение налогового кредита Закон об НДС не предполагает. Так почему же покупатель должен зависеть от того, начислит ли его поставщик по этой налоговой накладной у себя налоговые обязательства и уплатит ли он их в бюджет? Ведь это уже работа налоговых органов — сравнивать показатели в расшифровках контрагентов (приложение 5 к декларации по НДС, которое, кстати, тоже незаконно, поскольку ни о каких расшифровках ни в Законе об НДС, ни в Законе Украины от 21.12.2000 г. № 2181-III «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» нет ни слова) и выявлять расхождения в суммах налоговых обязательств поставщика и налогового кредита покупателя.
Если такие расхождения выявляются при камеральных проверках, ГНИ имеет возможность и достаточные полномочия просить налогоплательщика (хотя обычно ГНИ все же требует) предоставить документальное подтверждение налогового кредита. О чем обычно налогоплательщикам направляют письма с «окультуренной» просьбой-требованием принести в ГНИ «вагон и маленькую тележку» документов5.
Но оказывается одного соответствия сумм налогового кредита суммам налоговых обязательств Кабмину мало! Ему еще захотелось взять на себя полномочия принимать решение, кто может быть плательщиком НДС, а кто нет. В третьем абзаце п.2 Распоряжения № 757 работникам органов ГНС предоставили право принудительно лишать статуса плательщика НДС тех налогоплательщиков, которые «забыли» начислить (или уплатить) налоговые обязательства по осуществленным ими операциям. Причем, судя по категоричности тона Распоряжения, такой забывчивости достаточно даже в одном отчетном периоде, а не на протяжении какого-то периода времени.
А теперь представим ситуацию, когда предприятие с многомиллионными оборотами из-за оплошности бухгалтера забыло включить в декларацию по НДС всего одну операцию. Всякое бывает. В результате налоговые обязательства были занижены на сумму 300,01 тыс. грн. Большая сумма, не спорим. Но получается, что такая ошибка уже влечет за собой снятие с регистрации плательщиком НДС данного субъекта! Этого ли добивается КМУ? Вряд ли… Возможно, что таким способом КМУ решил бороться с настоящими «налоговыми ямами»6, которые и вправду генерируют налоговый кредит у их так называемых «покупателей». Неужели для этих целей норм Закона об НДС оказалось мало?
ГНАУ, как обычно, быстренько разъяснила, что и как будет при таком принудительном снятии с регистрации и лишении статуса плательщика НДС (см. раздел II письма от 15.07.2009 г. № 14927/7/16-1517). Конечно же, не забыли упомянуть и последний абзац п.9.8 ст.9 Закона об НДС. Как же, снять с регистрации и не начислить налоговые обязательства по так называемой условной поставке? Обязательно! Без этого — никак. Также напомнили, что после снятия с регистрации ни о каком бюджетном возмещении НДС не может быть и речи. А вот погасить долги перед бюджетом бывший плательщик данного налога просто обязан.
Но намного хуже другое. После того, как такого плательщика НДС снимут с регистрации, все налоговые накладные, которые были выписаны им еще до его снятия с регистрации, налоговики могут попытаться признать недействительными. А это больно «срикошетит» по контрагентам. Если покупатель когда-то ранее получил от такого поставщика налоговую накладную, но не включил ее в налоговый кредит (держал до лучших времен), то потом он этого сделать уже не сможет. Ну, разве не «страшная сказка»?! Такого требования нет в Законе об НДС! Налоговые накладные считаются действительными, если они выданы лицом, зарегистрированным плательщиком НДС. То есть все налоговые накладные, которые были выданы поставщиком до даты аннулирования его свидетельства плательщика НДС, считаются нормальными и действительными, они дают право на налоговый кредит покупателю. И налогоплательщикам об этом следует знать.
Ну и напоследок самое интересное: Кабмин вообще не имел права издавать данное Распоряжение! Ведь согласно ст.52 Закона Украины от 16.05.2008 г. № 279-VI «О Кабинете Министров Украины» обязательные для исполнения акты — постановления и распоряжения Кабинет Министров издает на основании и во исполнение Конституции и законов Украины, актов Президента Украины. Выше мы указали на несоответствие данного распоряжения нормам Закона об НДС. Это раз.
В этой же статье Закона «О Кабинете Министров Украины» сказано, что акты КМУ нормативного характера издаются в форме постановлений, а акты по организационно-распорядительным и другим текущим вопросам издаются в форме распоряжений. Но о какой организационно-распорядительной работе можно говорить, когда речь идет об изменении порядка ведения налогового учета?! Это два.
Ну и для всех, кто «в танке», в том числе и для специалистов КМУ и ГНАУ, напомним, что еще никто не отменял статью 19 Конституции Украины, согласно которой «правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть заставлен делать то, что не предусмотрено законодательством. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и в способ, предусмотренные Конституцией и законами Украины». Это три.
Очень надеемся, что Кабинет Министров самостоятельно отменит свое незаконное Распоряжение (во всяком случае, пункт 2), пока его действия не обжалованы в суде. Тем более, что прецеденты и того, и другого уже имеются…
************************************************************************************************************************
Почему все замолчали? Неужели панель инструментов сейчас важнее наступления правительства во главе с Ю.Тимошенко на средний и малый бизнес???
Обсуждаем и отсылаем по адресам... иначе придёться сворачивать наш бизнес и становиться к Литвину под ворота для найма на его новые лизинговые(за наш счёт) авто...
Не мытьём, так катаньем Юля вгрызается в наши доходы в надежде пополнить бюджет, но не для малоимущих, пенсионеров и бюджетников, а для увеличения(на 100 миллионов) затрат Верховной Рады и т.д. себе любимым...
P.S. Кому интересно по поводу полемики: http://www.nibu.factor.ua/news/news.html?id=2066&from=rss
Александр.
Я бы с удовольствием выразил своё мнение, но... практически ничего из этого не понял, т.к. я не бухгалтер.
Статейка у наших бухгалтеров уже есть,, теперь перешлю ещё и эту информацию, пускай изучают и расказывают менеджерам что это за зверь и с чем его едять...
Спасибо за предоставленную информацию.
Статейка у наших бухгалтеров уже есть,, теперь перешлю ещё и эту информацию, пускай изучают и расказывают менеджерам что это за зверь и с чем его едять...
Спасибо за предоставленную информацию.
Я бы с удовольствием выразил своё мнение, но... практически ничего из этого не понял, т.к. я не бухгалтер.
Статейка у наших бухгалтеров уже есть,, теперь перешлю ещё и эту информацию, пускай изучают и расказывают менеджерам что это за зверь и с чем его едять...
Спасибо за предоставленную информацию.
Для того, чтобы отменить очередной изыск Юли, надо не изучать информацию, а отослать письма как по электронке, так и по почте у кого нет возможности, для отмены этого "РАСПОРЯЖЕНИЯ"!!!
Как понятно из самого "Распоряжения" в нём ни слова нет для улучшения жизни простого налогоплательщика...
Александр.
Я бы с удовольствием выразил своё мнение, но... практически ничего из этого не понял, т.к. я не бухгалтер.
Статейка у наших бухгалтеров уже есть,, теперь перешлю ещё и эту информацию, пускай изучают и расказывают менеджерам что это за зверь и с чем его едять...
Спасибо за предоставленную информацию.
Для того, чтобы отменить очередной изыск Юли, надо не изучать информацию, а отослать письма как по электронке, так и по почте у кого нет возможности, для отмены этого "РАСПОРЯЖЕНИЯ"!!!
Как понятно из самого "Распоряжения" в нём ни слова нет для улучшения жизни простого налогоплательщика...
Александр.
Большое спасибо за готовое обращение! Уже распечатали,отправили по электронке ,теперь собираем подписи для отправления почтой.
Данные действия правительства касаются всех без исключения (юр.лиц и физ.лиц,перевозчиков, заказчиков ,экспедиторов и т.д). Эти распоряжения КМУ не дают шанса никому!!!! Мобилизируйте силы, пишите письма во все инстанции .Время работает не на нас!!!!!!
ЛЕД ТРОГАЕТСЯ: НДС-ый «БЕСПРЕДЕЛ» НАЧАЛ ТАЯТЬ!
http://www.kchp.com.ua/novoe/led-trogaetsja-nds-uy-bespredel-nachal-tajat.html
http://www.kchp.com.ua/novoe/led-trogaetsja-nds-uy-bespredel-nachal-tajat.html
А "еще пока не НДС-никам" отправлять? :-)
Вот сижу и репу свою чешу, как на аватаре у предыдущего оратора, быть или не быть плательщиком?
Сергей К.
Вот сижу и репу свою чешу, как на аватаре у предыдущего оратора, быть или не быть плательщиком?
Сергей К.
По поручению Премьер-министра Украины, которое Ю. В. Тимошенко дала в связи с обращением Совета предпринимателей при Кабинете Министров Украины и Госпредпринимательства 24.07.2009 г., глава Государственной налоговой администрации Украины С. Буряк встретился с А. В. Кужель, О. П. Продан, Л. И. Рубаненко, Т. Н. Зацерковной и Л. В. Рубаненко.
На встрече были рассмотрены вопросы:
— выполнения протокольного поручения Правительства от 21.05.2009 г. относительно выдачи официальных разъяснений ГНАУ по вопросам, касательно которых предоставлены письма-разъяснения ГНАУ;
— принятия налоговой отчетности в электронном виде без услуг Оператора;
— упорядочения писем, предоставленных ГНАУ в июле текущего года, через предоставление официальных разъяснений по указанным в письмах вопросам;
— целесообразности положений распоряжений от 01.07.2009 г. № 757-р «Некоторые вопросы администрирования налогов, сборов (обязательных платежей)» (далее — Распоряжение № 757), от 17.07.2009 г. № 838-р «Об урегулировании некоторых вопросов администрирования налога на добавленную стоимость» (далее — Распоряжение № 838), от 17.07.2009 г. № 837-р «О дополнительных мерах относительно мобилизации доходов бюджета во втором полугодии 2009 года» (далее — Распоряжение № 837);
— создания Экспертно-апелляционного совета при ГНА.
На заседании С. В. Буряк дал поручение своим заместителям до 28 июля подготовить и предоставить ему на подпись официальные разъяснения ГНАУ по всем вопросам, предоставленным Советом предпринимателей при КМУ. Кроме этого, С. В. Буряк обязал соответствующее управление службы обеспечить беспрепятственное принятие налоговыми инспекциями отчетности в электронном виде от налогоплательщиков без посредников-операторов.
Участники встречи достигли договоренности, что письма, выданные ГНАУ в июле текущего года, отменят, а по вопросам, указанным в письмах, будут выданы официальные разъяснения. Данные разъяснения будут готовиться при участии Госпредпринимательства и Совета предпринимателей при Кабинете Министров Украины.
Глава ГНА Украины согласился с тем, что Распоряжение № 757, Распоряжение № 838 и Распоряжение № 837 нуждаются в детальном анализе и доработке. 27 июля представители Совета предпринимателей при Кабинете Министров Украины и Государственной налоговой администрации Украины при участии руководителей этих органов проанализируют каждый пункт упомянутых решений и подготовят соответствующие предложения на рассмотрение Правительства.
Для урегулирования спорных вопросов, возникающих при проверке налогоплательщиков органами ГНАУ на местах, принято решение о представлении на рассмотрение Правительством проекта постановления КМУ «О создании Экспертно-апелляционного Совета при ГНАУ». Проект этого решения, разработанный Госпредпринимательства, уже согласован главой ГНАУ С. В. Буряком и предоставлен для рассмотрения на ближайшем заседании Правительства.
Пресс-служба Совета предпринимателей при Кабинете Министров Украины
На встрече были рассмотрены вопросы:
— выполнения протокольного поручения Правительства от 21.05.2009 г. относительно выдачи официальных разъяснений ГНАУ по вопросам, касательно которых предоставлены письма-разъяснения ГНАУ;
— принятия налоговой отчетности в электронном виде без услуг Оператора;
— упорядочения писем, предоставленных ГНАУ в июле текущего года, через предоставление официальных разъяснений по указанным в письмах вопросам;
— целесообразности положений распоряжений от 01.07.2009 г. № 757-р «Некоторые вопросы администрирования налогов, сборов (обязательных платежей)» (далее — Распоряжение № 757), от 17.07.2009 г. № 838-р «Об урегулировании некоторых вопросов администрирования налога на добавленную стоимость» (далее — Распоряжение № 838), от 17.07.2009 г. № 837-р «О дополнительных мерах относительно мобилизации доходов бюджета во втором полугодии 2009 года» (далее — Распоряжение № 837);
— создания Экспертно-апелляционного совета при ГНА.
На заседании С. В. Буряк дал поручение своим заместителям до 28 июля подготовить и предоставить ему на подпись официальные разъяснения ГНАУ по всем вопросам, предоставленным Советом предпринимателей при КМУ. Кроме этого, С. В. Буряк обязал соответствующее управление службы обеспечить беспрепятственное принятие налоговыми инспекциями отчетности в электронном виде от налогоплательщиков без посредников-операторов.
Участники встречи достигли договоренности, что письма, выданные ГНАУ в июле текущего года, отменят, а по вопросам, указанным в письмах, будут выданы официальные разъяснения. Данные разъяснения будут готовиться при участии Госпредпринимательства и Совета предпринимателей при Кабинете Министров Украины.
Глава ГНА Украины согласился с тем, что Распоряжение № 757, Распоряжение № 838 и Распоряжение № 837 нуждаются в детальном анализе и доработке. 27 июля представители Совета предпринимателей при Кабинете Министров Украины и Государственной налоговой администрации Украины при участии руководителей этих органов проанализируют каждый пункт упомянутых решений и подготовят соответствующие предложения на рассмотрение Правительства.
Для урегулирования спорных вопросов, возникающих при проверке налогоплательщиков органами ГНАУ на местах, принято решение о представлении на рассмотрение Правительством проекта постановления КМУ «О создании Экспертно-апелляционного Совета при ГНАУ». Проект этого решения, разработанный Госпредпринимательства, уже согласован главой ГНАУ С. В. Буряком и предоставлен для рассмотрения на ближайшем заседании Правительства.
Пресс-служба Совета предпринимателей при Кабинете Министров Украины
УВАЖАЕМЫЕ ПЕРЕВОЗЧИКИ, ЭКСПЕДИЦИИ, ЗАКАЗЧИКИ И Т.Д!!!!!
Большая просба поддержать обращение к властям :
http://www.chp.com.ua/index.php?code=7064&show_all=YESS
ВРЕМЯ РАБОТАЕТ НЕ НА НАС!!!!!
ГОЛОСУЕМ ЗА ОТМЕНУ РАСПОРЯЖЕНИЯ №757-Р и 838-Р!!!!
ПОДДЕРЖИМ ОБРАЩЕНИЕ!!!!!
Большая просба поддержать обращение к властям :
http://www.chp.com.ua/index.php?code=7064&show_all=YESS
ВРЕМЯ РАБОТАЕТ НЕ НА НАС!!!!!
ГОЛОСУЕМ ЗА ОТМЕНУ РАСПОРЯЖЕНИЯ №757-Р и 838-Р!!!!
ПОДДЕРЖИМ ОБРАЩЕНИЕ!!!!!
УВАЖАЕМЫЕ ПЕРЕВОЗЧИКИ, ЭКСПЕДИЦИИ, ЗАКАЗЧИКИ И Т.Д!!!!!
Большая просба поддержать обращение к властям :
http://www.chp.com.ua/index.php?code=7064&show_all=YESS
ВРЕМЯ РАБОТАЕТ НЕ НА НАС!!!!!
ГОЛОСУЕМ ЗА ОТМЕНУ РАСПОРЯЖЕНИЯ №757-Р и 838-Р!!!!
ПОДДЕРЖИМ ОБРАЩЕНИЕ!!!!!
Поддерживаю,хоть и не плательщик НДС!
Но,что-то неактивно люди поддерживают?Всего 150 человек - это же очень мало со всей Украины!
Не так давно,я обращалась к одному диспетчеру с просьбой поддержать,кажется в феврале этого года.До сих пор "поддерживает",пропала,как в воду канула!До этого звонила мне по 2 раза на день,а после моей просьбы - ни одного звонка!Я думала,что может человек уже в этой сфере не работает,а недавно смотрю загрузки выставляет,значит все "О-кей"!Но подпись поставить испугалась.
Не бойтесь,товарищи,это не больно!
Галина
УВАЖАЕМЫЕ ПЕРЕВОЗЧИКИ, ЭКСПЕДИЦИИ, ЗАКАЗЧИКИ И Т.Д!!!!!
Большая просба поддержать обращение к властям :
http://www.chp.com.ua/index.php?code=7064&show_all=YESS
ВРЕМЯ РАБОТАЕТ НЕ НА НАС!!!!!
ГОЛОСУЕМ ЗА ОТМЕНУ РАСПОРЯЖЕНИЯ №757-Р и 838-Р!!!!
ПОДДЕРЖИМ ОБРАЩЕНИЕ!!!!!
Большая просба поддержать обращение к властям :
http://www.chp.com.ua/index.php?code=7064&show_all=YESS
ВРЕМЯ РАБОТАЕТ НЕ НА НАС!!!!!
ГОЛОСУЕМ ЗА ОТМЕНУ РАСПОРЯЖЕНИЯ №757-Р и 838-Р!!!!
ПОДДЕРЖИМ ОБРАЩЕНИЕ!!!!!
УВАЖАЕМЫЕ ПЕРЕВОЗЧИКИ, ЭКСПЕДИЦИИ, ЗАКАЗЧИКИ И Т.Д!!!!!
Большая просба поддержать обращение к властям :
http://www.chp.com.ua/index.php?code=7064&show_all=YESS
ВРЕМЯ РАБОТАЕТ НЕ НА НАС!!!!!
ГОЛОСУЕМ ЗА ОТМЕНУ РАСПОРЯЖЕНИЯ №757-Р и 838-Р!!!!
ПОДДЕРЖИМ ОБРАЩЕНИЕ!!!!!
Поддерживаю,хоть и не плательщик НДС!
Но,что-то неактивно люди поддерживают?Всего 150 человек - это же очень мало со всей Украины!
Не так давно,я обращалась к одному диспетчеру с просьбой поддержать,кажется в феврале этого года.До сих пор "поддерживает",пропала,как в воду канула!До этого звонила мне по 2 раза на день,а после моей просьбы - ни одного звонка!Я думала,что может человек уже в этой сфере не работает,а недавно смотрю загрузки выставляет,значит все "О-кей"!Но подпись поставить испугалась.
Не бойтесь,товарищи,это не больно!
Галина
... Но,что-то неактивно люди поддерживают?Всего 150 человек - это же очень мало со всей Украины! ...
Ждут, когда налоговая будет пресовать каждого по отдельности.
Что господа искатели цены, фраКтов и "прямых" заказчиков, трудно высказать своё мнение и дать голос в поддержку???
<<<<<< на 04.08.09 17:03 - 172 чоловік>>>>>>
...из них два мои!!!
Или вы умеете только клянчить подачки у правительства в виде мин.тарифов, квот и т.д.
Своего голоса не имеем???
Где мощные, массовые, многочисленные областные ассоциации?
Александр.
<<<<<< на 04.08.09 17:03 - 172 чоловік>>>>>>
...из них два мои!!!
Или вы умеете только клянчить подачки у правительства в виде мин.тарифов, квот и т.д.
Своего голоса не имеем???
Где мощные, массовые, многочисленные областные ассоциации?
Александр.
Я тоже голосую "За". А за что голосуем? Может нужно "против"?
С ув., Максим, ООО "АльфаБизнес Груп"
С ув., Максим, ООО "АльфаБизнес Груп"
30.07.09
Звернення асоціацій бізнесу України щодо розпоряджень уряду № 757 та № 838
Звернення
Президент України
Верховна рада України
Рада підприємців при Кабінеті Міністрів України
Державний комітет з питань регуляторної політики
та підприємництва
Державна податкова адміністрація України
Вже вкотре цього року вітчизняний бізнес змушений боротися не з кризовими явищами, а з незаконними діями Уряду України. Нові розпорядження КМУ № 757-р від 01.07.09 «Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів)» та №838-р від 17.07.09 «Про врегулювання деяких питань з ПДВ» не те що не вирішують проблеми несвоєчасного повернення ПДВ, його громіздкого адміністрування, а навпаки руйнують механізм податкового кредиту та систему ПДВ як таку.
Розпорядження №757 та №838 змінюють встановлені законом підстави для виникнення податкового кредиту, обмежують відображення в податковому обліку податкових накладних, виписаних в іншому, ніж звітний періоді, встановлюють нові незаконні підстави для анулювання реєстрації платника ПДВ та незаконні підстави для проведення позапланової перевірки.
Цими розпорядженнями Кабінет Міністрів України вже вкотре цього року перевищує свої повноваження, демонструє цілковитий правовий нігілізм, породжує у державі ситуацію нехтування права та вседозволеності. Вирішуючи проблеми наповнення бюджету за рахунок працюючого бізнесу, уряд не вирішує соціальні питання, а перекладає власну відповідальність перед громадянами на чужі плечі – на плечі працюючих підприємств. ДПА України у листі №14927/16-1517 від 15.07.2009 р., у якому роз’яснює деякі положення розпорядження №757, порушує норми Закону України «Про податок на додану вартість» у частині підстав анулювання реєстрації платників ПДВ.
В сучасних умовах, не приймаючи звітність по ПДВ, вилучаючи податкові декларації, працівники податкових адміністрацій в свою чергу ідуть на свідоме порушення законів України.
Свої висновки ми базуємо на наступних положеннях вітчизняного законодавства:
Відповідно ж до ст.75 Конституції України «Єдиним органом законодавчої влади в Україні є Верховна Рада України».
Згідно з ст. 1 Закону України «Про систему оподаткування» ставки, механізм справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), за винятком особливих видів мита та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, і пільги щодо оподаткування не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування.
Згідно з п. 7.5 Закону України про ПДВ датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:
- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;
- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Згідно з п. 11.4 Закону України про ПДВ «зміни порядку оподаткування податком на додану вартість можуть здійснюватися лише шляхом внесення змін до цього Закону окремим законом з питань оподаткування цим податком. У разі, якщо іншим законом, незалежно від часу його прийняття, встановлюються правила оподаткування цим податком, відмінні від зазначених у цьому Законі, пріоритет мають норми цього Закону».
Згідно з п. 4.1.2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” прийняття податкової декларації є обов’язком контролюючого органу. Податкова декларація приймається без попередньої перевірки зазначених у ній показників через канцелярію, чий статус визначається відповідним нормативно-правовим актом. Відмова службової (посадової) особи контролюючого органу прийняти податкову декларацію з будь-яких причин або висування нею будь-яких передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої декларації, зменшення або скасування від’ємного значення об’єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов’язань тощо) забороняється та розцінюється як перевищення службових повноважень такою особою, що тягне за собою її дисциплінарну та матеріальну відповідальність у порядку, визначеному законом.
Ми вимагаємо негайного скасування зазначених незаконних розпоряджень уряду!
Підтримую Звернення асоціацій бізнесу України щодо розпоряджень уряду № 757 та № 838
Контактна інформація:
П.І.Б.:
Контактний телефон:
E-mail:
Звернення підтримали:
(Нас підтримують вже 173 чоловік)
Александр.
Звернення асоціацій бізнесу України щодо розпоряджень уряду № 757 та № 838
Звернення
Президент України
Верховна рада України
Рада підприємців при Кабінеті Міністрів України
Державний комітет з питань регуляторної політики
та підприємництва
Державна податкова адміністрація України
Вже вкотре цього року вітчизняний бізнес змушений боротися не з кризовими явищами, а з незаконними діями Уряду України. Нові розпорядження КМУ № 757-р від 01.07.09 «Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів)» та №838-р від 17.07.09 «Про врегулювання деяких питань з ПДВ» не те що не вирішують проблеми несвоєчасного повернення ПДВ, його громіздкого адміністрування, а навпаки руйнують механізм податкового кредиту та систему ПДВ як таку.
Розпорядження №757 та №838 змінюють встановлені законом підстави для виникнення податкового кредиту, обмежують відображення в податковому обліку податкових накладних, виписаних в іншому, ніж звітний періоді, встановлюють нові незаконні підстави для анулювання реєстрації платника ПДВ та незаконні підстави для проведення позапланової перевірки.
Цими розпорядженнями Кабінет Міністрів України вже вкотре цього року перевищує свої повноваження, демонструє цілковитий правовий нігілізм, породжує у державі ситуацію нехтування права та вседозволеності. Вирішуючи проблеми наповнення бюджету за рахунок працюючого бізнесу, уряд не вирішує соціальні питання, а перекладає власну відповідальність перед громадянами на чужі плечі – на плечі працюючих підприємств. ДПА України у листі №14927/16-1517 від 15.07.2009 р., у якому роз’яснює деякі положення розпорядження №757, порушує норми Закону України «Про податок на додану вартість» у частині підстав анулювання реєстрації платників ПДВ.
В сучасних умовах, не приймаючи звітність по ПДВ, вилучаючи податкові декларації, працівники податкових адміністрацій в свою чергу ідуть на свідоме порушення законів України.
Свої висновки ми базуємо на наступних положеннях вітчизняного законодавства:
Відповідно ж до ст.75 Конституції України «Єдиним органом законодавчої влади в Україні є Верховна Рада України».
Згідно з ст. 1 Закону України «Про систему оподаткування» ставки, механізм справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), за винятком особливих видів мита та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, і пільги щодо оподаткування не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування.
Згідно з п. 7.5 Закону України про ПДВ датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:
- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;
- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Згідно з п. 11.4 Закону України про ПДВ «зміни порядку оподаткування податком на додану вартість можуть здійснюватися лише шляхом внесення змін до цього Закону окремим законом з питань оподаткування цим податком. У разі, якщо іншим законом, незалежно від часу його прийняття, встановлюються правила оподаткування цим податком, відмінні від зазначених у цьому Законі, пріоритет мають норми цього Закону».
Згідно з п. 4.1.2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” прийняття податкової декларації є обов’язком контролюючого органу. Податкова декларація приймається без попередньої перевірки зазначених у ній показників через канцелярію, чий статус визначається відповідним нормативно-правовим актом. Відмова службової (посадової) особи контролюючого органу прийняти податкову декларацію з будь-яких причин або висування нею будь-яких передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої декларації, зменшення або скасування від’ємного значення об’єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов’язань тощо) забороняється та розцінюється як перевищення службових повноважень такою особою, що тягне за собою її дисциплінарну та матеріальну відповідальність у порядку, визначеному законом.
Ми вимагаємо негайного скасування зазначених незаконних розпоряджень уряду!
Підтримую Звернення асоціацій бізнесу України щодо розпоряджень уряду № 757 та № 838
Контактна інформація:
П.І.Б.:
Контактний телефон:
E-mail:
Звернення підтримали:
(Нас підтримують вже 173 чоловік)
Александр.
В принципе я шутил, в курсе нововведений. Директор же блин всё ж таки.
Если не лень, можно по-русски популярно объяснить, в чем трагичность ситуации с новыми правилами по НДС?
С ув., Максим, ООО "АльфаБизнес Груп"
Если не лень, можно по-русски популярно объяснить, в чем трагичность ситуации с новыми правилами по НДС?
С ув., Максим, ООО "АльфаБизнес Груп"
В принципе я шутил, в курсе нововведений. Директор же блин всё ж таки.
Если не лень, можно по-русски популярно объяснить, в чем трагичность ситуации с новыми правилами по НДС?
С ув., Максим, ООО "АльфаБизнес Груп"
Сначала Бухгалтеру-головняк, потом тебе-трагичность.
P.S. Дай бухгалтеру почитать, он тебе расскажет в чём трагичность.
Спокойствие и только спокойствие
Дайте мыло этих всех правителей.
Кто знает.
Спокойствие и только спокойствие
Кто знает.
Спокойствие и только спокойствие
В принципе я шутил, в курсе нововведений. Директор же блин всё ж таки.
Если не лень, можно по-русски популярно объяснить, в чем трагичность ситуации с новыми правилами по НДС?
С ув., Максим, ООО "АльфаБизнес Груп"
Если коротко, при не получении вовремя налоговой Вы не имеете право включать её в возмещение...
...никогда.
Очередное наступление на бизнес в надежде увеличения поступлений по НДСу...
Александр.
В принципе я шутил, в курсе нововведений. Директор же блин всё ж таки.
Если не лень, можно по-русски популярно объяснить, в чем трагичность ситуации с новыми правилами по НДС?
С ув., Максим, ООО "АльфаБизнес Груп"
Для начало Вас лишают налогового кредита, а потом шьют криминал!
Авторизуйтесь для возможности отправлять сообщения
Новые темы
Похожие темы