Page: 9 Выборы 31октября 2010 года

На великого не претендуют ...

Они просто есть ...

Как писал классик - Рожденный ...

Остальное запомнил, спасибо...Так это были ОСНОВНЫЕ позиции???

Для Вас видим да. Из того что написано здесь. Вы же их выписали...

А Вас что то еще интересует?

Теперь по теме: как справедливо заметил один из форумчан, голосуют ЗА ЛЮДЕЙ!
Не за или против идеологии какой-то.
В продолжение высказывания одного из собеседников: если бы в моём округе компартию представлял такой Человек, как автор темы-проголосовал бы за КПУ, не смотря на критичное к ней отношение; если бы он представлял другую партию,-проголосовал бы за неё не задумываясь о программе; если бы мою любимую партию с замечательной программой представлял человек недостойный-не голосовал бы, не взирая на программу.(Ни в коем случае прошу не считать лестью). Нам нужно голосовать за достойных!

Хорошо, что видите...
Вернитесь к тому посту, там и ответ, помимо цитаты. И свои перечитайте, полезно...

Я не страдаю потерей памяти, поэтому перечитывать не вижу смысла...

Если к Вы уже к опечаткам цепляетесь, о чем еще говорить ...

По теме (договориться нам все равно не удастся):

Как раз автор темы не особо приветствует КПУ и вообще коммунистичекую партию, любой страны.

Вы видимо имели ввиду Комбата, я думаю он примет Вашу поддержку (без сарказма).

Голосовать надо не только за людей. (Мое мнение) Если уважаемый человек в силу своих убеждений будет пропагандировать идеи не приемлемые Вам, тоже проголосуете?

Человек, это лицо партии ... (а не идеология)

Я думаю, что многие партии много потеряли (простите за тавтологию), не имея в своих рядах такого партийца как Комбат.

За коммунизм очень много отличных людей боролись до последней капли крови ...

Слушайте, ну как так можно?!
Разве перечитывают только потерявшие память?
Я действительно думал, что имеете в виду "видим", но не выделили запятыми...Не цепляюсь.
Какую именно партию приветствует Комбат, видно из его постов. Вот если повнимательнее почитать. Именно Коммунистическую, и это, как видно, принципиальная позиция. Поддержка избирателей ему нужнее, я же поддерживаю его пост-призыв.
Речь, напоминаю, о МЕСТНЫХ выборах. Именно поэтому, снова же, В СВОЁМ ОКРУГЕ проголосовал бы за конкретного человека-это важнее идеологии. Если кто-то будет ПРОПАГАНДИРОВАТЬ НЕПРИЕМЛЕМЫЕ ИДЕИ,-вряд ли будет уважаемым.
Ваше мнение мне понятно, НО ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ. Мне же кажется, что ближе к народовластию МАЖОРИТАРНАЯ,и только: люди выбирают людей, оценивая личность, а уже потом принадлежность кандидата к той или иной идеологии, и по итогам выборов становится понятно, какая партия располагает кадрами, более близкими народу. ПАРТИИ ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ БЫ СТАВИТЬ ВЫСОКУЮ ПЛАНКУ ДЛЯ СВОИХ ЧЛЕНОВ.
Вот Вам и человек-лицо партии.

Скажите, если я снова буду не согласен с Вами, Вы сильно разозлитесь?
Теперь не из тупого упрямства. (как у классика - оставим прошлые обиды)

На примере: У нас в Одессе бывший губернатор Гриневецкий, уважаемый человек, балотируется от Партии Литвина. Лицо уважаемое, партия к сожалению немного отстает.
Что делать?

Или тот же Комбат...
Человек уважаемый, партия отстает ...
Ведь Вы же не поддерживаете КПУ и не только Вы. А тут Комбат ...


П.С. Автор ветки Евдомаха, поддерживающий партию "Свобода" ...

По поводу системы выборов - тут я обеими руками ЗА!!!
Только мажоритарная. Человек должен личным действием убедить избирателей. А не по спискам ...
Как у нас, по спискам Витренко в горсовет прошли Марков и ко ... (местные "автритеты")

Разозлюсь!!!!!!!!
Автор темы-НАГИХ Н.Ф.!!!!
Своим невнимательным чтением Вы сами себя с толку сбиваете!
Что делать? Каждый выбирает, что для него весомее: популярность партии или авторитет человека.Выбор непростой. Ничего не знаю о Гриневецком, о Комбате впечатление сложилось, и, в этом случае, я бы, наверное, пожертвовал своей настороженностью к Компартии.Но каждый выбор свой делает индивидуально.
Встречный вопрос: вот Вы знаете Комбата, уважаете его, а если бы он, гипотетически, конечно, был членом ВО "Свобода" и говорил по-западноукраински, что бы это лично для вас поменяло?

Сорри ...
Зарапортовался ...

Я понял, это все "Свобода" виновата ...

Встречный вопрос: вот Вы знаете Комбата, уважаете его, а если бы он, гипотетически, конечно, был членом ВО "Свобода" и говорил по-западноукраински, что бы это лично для вас поменяло?
[/quote]

Отношение к нему вряд ли ...
Отношение к партии с его лицом и идеологией противной мне? Не знаю ...

Хотя, пусть это и звучит не "комильфо", очень мало общего было бы между нами ...

В 2004 году со мной работали ребята из Нетишина, Хмельницкой области. И вроде работали уже несколько лет бок обок ... А как случился майдан, он на меня разве что с кулаками не бросался ... И после майдана я его больше не видел. Хотя знаю, что в Одессу он заезжает ...

О "Свободе": я, между прочим, не такой уж её симпатик, но по причинам, несколько отличным от изложенных Вами. Национальная идея-светлая идея,и программа хорошая, НО НУЖНО ТЩАТЕЛЬНО ВЗВЕШИВАТЬ МЕТОДЫ! А разве не у всех остальных есть эта проблема? Мне во многом понятен и близок Тягнибок, но его ахиллесова пята-категоричность. Разве можно было, пусть даже с точки зрения здравого смысла и выборной стратегии, говорить вслух о "жидах, москалях и прочей нечисти", даже если так мыслит? Или допускать безумную И.Фариан к детям, да ещё и снимать это на видео? В первом случае настроил против себя людей,-а не так уж он и ненавидит этих самых "жидов", раз жидовка Фариан занимает столь высокий пост в партии. А у неё хочется спросить: "сколько тебе заплатили за дискредитацию партии"? Недальновидно себя ведёт Олег Ярославович... Но сам, не смотря ни на что, производит впечатление человека здравого и порядочного.Уж по сравнению с большинством теперишних топовых политиков-так точно.
Мне, волею злой судьбы, приходилось общаться с человеком, тоже ортопедом, хорошо знакомым с О.Я. Много он о нём рассказывал, и это тоже добавило штрихи к портрету Тягнибока как человека в моём представлении.
А политика-дело сложное, требующее также и внимательного чтения постов.))

Та же категоричность: "Кто не с нами, тот против нас!". Никого не напоминает?
А позвонить не пробовали?..

Так категоричен не я был ...
Я вобщем то говорил, что политика грязное дело...
А человек кидался лозунгами, а как узнал, что я не за Ющенко, как то пропал ...
А если я ему не нужен, зачем звонить ...
(- Москаль мені не брат ...)

Я имел в виду ЕГО категоричность.
А "зачем звонить, если не нужен..."-уже Ваша.
Отвечать категоричностью на категоричность-деструктивно, как показала беседа в этой ветке...
Вспоминаю тоже момент: в 2004-м, как раз во время между вторым и "третьим" туром выборов, обломался Премиум откуда-то с Востока Украины, прямо у нашей базы,-полетело сцепление. Расцепили, затянули в бокс(без тельфера). Парень замёрз слегка, растерялся. А мы тогда на Майдан ходили. Надо сказать, я не был большим сторонником Ющенко, но не мог мириться с подтасовками, фальсификациями, узурпацией...Ладно, делать неча, не пошёл я на Майдан,-остался снимать ему коробку(умею). НИКАК НЕ ВЫХОДИЛ ВАЛ ВИЛКИ ВЫЖИМНОГО. Я отчаянно матерился, причём материл почему-то Януковича, хотя он и не причём, в общем-то, но надо же было кого-то материть. Парень был его явным симпатиком, но малодушно молчал, не возражая мне.
Когда мы заменили сцепление и собрали всё, он сказал(внимание!): "Ты так ловко всё сделал, НИКОГДА БЫ НЕ ПОДУМАЛ, ЧТО ТЫ ЗА ЮЩЕНКО!" Я обсмеялся.

Олег Тягнибок неоднократно делал заявления, которые были расценены как русофобские и антисемитские. Одно из наиболее скандальных выступлений произошло 17 июля 2004 года в Ивано-Франковской области, когда на мероприятиях, посвящённых памяти одного из националистический вождей Украинской повстанческой армии — Дмитрию Клячкивкому (Клим Савур), Тягнибок выступил с такими словами:

Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство… Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Эти молодые люди, и вы, седоголовые, это есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит в Украине.....

Почитайте еще:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%B3%D0%BD%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D0%BA
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%9E_%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Еще комментарии нужны?

Идеологические принципы:

# Принять новый закон о гражданстве, в соответствии с которым гражданство будет предоставляться только тем лицам, которые родились на территории Украины или являются этническими украинцами, а также тех, кто проживает на территории Украины более 10 лет, владеет украинским языком и знает историю Украины. Лишать натурализованных иностранцев украинского гражданства за совершение уголовных преступлений.
# Вернуть в паспорт графу «национальность» и свидетельство о рождении и законодательно узаконить отношения «титульной» нации и «национальных меньшинств» на территории Украины.[3]
# Ввести экзамен на знание истории Украины для получения гражданства.
# Признание факта оккупации Украины большевистской Россией в 1918—1991 годах.[3]
# Публичный судебный процесс над коммунизмом.[3]
# Ликвидация всех имперско-большевистских символов.[3]
# Официальное признание, извинение и компенсации [от России] за геноцид украинской нации.[3]
# Компенсации [от России] наследникам репрессированных украинцев.[3]
# Статус депортированных (из России и Польши) — украинцам Кубани, Холмщины.[3]
# Создание Балто-Черноморской геополитической дуги (между Европой и Россией).[3]
# Визовый режим с Россией.[3]
# Двухсторонние соглашения с США и Великобританией об их военной помощи в случае вооружённой агрессии против Украины.[3]
# Ядерный статус Украины.[

Жизнь, это линии, которые по воле случая персекаются и снова расходятся в беконечность ... (не я сказал) ...

Скажу прямо ...
До 2004 года, вот честно, даже мыслей не было, о том что что то в жизни не правильно ... Что говорю я не так, голосую не за того и т.д. ... И роду племени я не того ...

Как говорится не мы начали...

Я помню в шоке был, когда в декабре, самая работа, надо грузиться, а мне перевозчик говорит - я на Майдане ...
А другая фирма в Киеве денег должна проплатить - только после обеда еле вызвонил, а бухгалтер с таким возмущением - Вы что не понимаете, нам сечас не до этого ... Мы на Майдане стоим...

[quote name=’ЧП Полудень О. Н.’ firm_id=’18224364063’ post=’260501’ date=’28.10.2010 23:40’]

Идеологические принципы:

# Принять новый закон о гражданстве, в соответствии с которым гражданство будет предоставляться только тем лицам, которые родились на территории Украины или являются этническими украинцами, а также тех, кто проживает на территории Украины более 10 лет, владеет украинским языком и знает историю Украины. Лишать натурализованных иностранцев украинского гражданства за совершение уголовных преступлений.
# Вернуть в паспорт графу «национальность» и свидетельство о рождении и законодательно узаконить отношения «титульной» нации и «национальных меньшинств» на территории Украины.[3]
# Ввести экзамен на знание истории Украины для получения гражданства.
# Признание факта оккупации Украины большевистской Россией в 1918—1991 годах.[3]
# Публичный судебный процесс над коммунизмом.[3]
# Ликвидация всех имперско-большевистских символов.[3]
# Официальное признание, извинение и компенсации [от России] за геноцид украинской нации.[3]
# Компенсации [от России] наследникам репрессированных украинцев.[3]
# Статус депортированных (из России и Польши) — украинцам Кубани, Холмщины.[3]
# Создание Балто-Черноморской геополитической дуги (между Европой и Россией).[3]
# Визовый режим с Россией.[3]
# Двухсторонние соглашения с США и Великобританией об их военной помощи в случае вооружённой агрессии против Украины.[3]
# Ядерный статус Украины.[
[quote]
Удивить хотите? Это мы читали-изучали...
Кстати, какие именно пункты принадлежат самому Тягнибоку, какие ему кто-то приписывает?