По поводу предложения фирмы "Невис" по пунктам.
1)Согласен нужно.
2)Как Вы собираетесь мин. тариф устанавливать?На основании каких расчетов?Для желающих- просчитайте мин. тариф для новой Скании с расходом 29-31л/100 км (с груженым прицепом 20т) и для 10-летнего Камаза с расходом 40-45 л/100 км.Разница на рейс из Киева, например, на Луганск получиться существенная.Поэтому, просчитывая тариф, надо учитывать:
а)Срок эксплуатации авто, а соответственно авмортизацию.
б)Стоимость запасных частей и их надежность.(Например, белоцерковская резина хоть и стоит дешевле, но пройдет не более 40000 км, а Мишелин выхаживает не менее 100000 км.)
в)Соблюдение правил по обслуживанию авто.(Попробуй не обслужи вовремя ту же Скания и получишь такую стоимость ремонта, что никакие амортизационные отчисления не спасут)
г)Человеческий фактор на одной и той же машине - два разных водителя привезут разный расход топлива(что связанно с нужным выбором передач,использования инерции авто,наконец встречного либо бокового ветра ит.д)
Скептики скажут, что все эти факторы мелочь,но разница в 7-8 л/100км при ежегодном пробеге в 100 тыс.км-сумма достаточно серьезная.
3)Контролировать можно(хотя чисто теоретически) фирмы, которые в основу своей деятельности ставят грузоперевозки.А как насчет крупных производственных предприятий?Везет, например, такая фирма свой груз из Европы, своими машинами химию или плитку,пиво, да все, что угодно, а обратно берут рейсы не то что по минимальному тарифу, а то в 2 раза ниже,лишь бы до гаража добраться.Как их отследишь?
4)Помогать друг другу надо,но не просчитыванием минимальных тарифов или их отслеживанием,а для начала снижением ввозных пошлин на грузовые автомобили.
С уважением,
Павел